Etkili bir yasaklama gören oldu mu hiç? "Tek kullanımlık" söylemine karşı bir polemik.

Yazarlar, politykazdrowia.com web sitesinde yayınlanan ve tek kullanımlık elektronik sigaraları sağlık ve ekolojik açıdan bir "bomba" olarak nitelendiren bir makalede, riskleri vurguluyor ve haklılar da. Ancak, Polonya'daki en tehlikeli halk sağlığı sorunu olan geleneksel sigara içmeyi (muhataplarımın sıklıkla yaptığı gibi) sistematik olarak göz ardı etmeden, tüm nikotin ürünlerine daha geniş bir açıdan bakmakta fayda var, diye yazıyor Vaping Endüstrisi İşverenleri Derneği Başkanı Maciej Powroźnik, editöre yazdığı bir mektupta.

SPONSORLU MATERYAL

Editöre mektubun yazarı , Tek kullanımlık elektronik sigaralar ekolojik ve sağlık bombası - satış yasağı çağrısı başlıklı makaleye atıfta bulunuyor.

Mektubun tam metni şöyle:

"Ülkemizde 8 milyondan fazla yetişkin normal sigara bağımlısı (ve bunu sürekli kendimize hatırlatmakta fayda var), hatta bazı araştırmacılar bu rakamın yetişkin nüfusun %30'u olduğunu tahmin ediyor. Sizce bu, ele alınması gereken bir sorun değil mi? Satılan elektronik sigara sayısı inanılmaz - yaklaşık 70 milyon elektronik sigaraya kıyasla 50 milyar sigara içiliyor (bazıları 100 milyon gibi akılda kalıcı bir rakamdan bahsediyor, ancak bu resmi satış verileriyle doğrulanmıyor).

Tek kullanımlık elektronik sigara satışının yasaklanması gerçekten sorunlarımızı çözecek mi? İşte birkaç argüman:

Sekiz milyon yetişkin sigara tiryakisi yılda 50 milyar sigara tüketiyor. Sağlık açısından ciddi sonuçlar doğuruyor ve hükümet yetkililerinin bu soruna yönelik görünürde sistematik bir yaklaşımı yok. Elektronik sigara ürünleri (İsveç ve Yeni Zelanda'da sıklıkla örnek olarak gösteriliyor), sigara içenlerin sağlığını iyileştirmede önemli bir unsur olabilir.

- Bu aynı zamanda 50 milyar sigara izmaritinin çevreye, tarlalara, ormanlara ve sulara karışması anlamına geliyor.

Polonya'da normal sigara içmek hâlâ büyük bir sağlık sorunudur: akciğer hastalıkları, kanser ve kalp-damar hastalıkları. Elektronik sigara ürünleri (ki bu bilimsel olarak kanıtlanmış bir gerçektir, benim fikrim değil) normal sigaralardan önemli ölçüde daha az zararlıdır ve kullanımı, isteseniz de istemeseniz de sigarayı bırakmanızı büyük ölçüde kolaylaştırır.

- Maliyetler. CASE raporuna (bağlantı burada) göre, 2023 yılında tütün ürünlerine uygulanan ÖTV ve KDV'den elde edilen bütçe gelirleri 37,8 milyar PLN'ye ulaştı. Tütün kaynaklı hastalıkların tedavisi, sigara kaynaklı iş molaları vb. giderlerin yıllık 90 milyar PLN'nin üzerinde olduğu tahmin ediliyor.

Profesör Fal'ın uzman raporuna göre, sigara içenlerin yarısı (yaklaşık 4 milyon kişi) destek alarak sigarayı bıraksa, yılda 75.000 vaka önlenebilir. Bu, yıllık yaklaşık 26 milyar PLN bütçe tasarrufu anlamına gelir; bunun 13,97 milyar PLN'si doğrudan maliyetler (tedavi), geri kalanı ise dolaylı maliyetlerdir (bağlantı burada). Polonyalıları sigaradan uzaklaştırmak hepimiz için faydalıdır.

Küçükler hiçbir nikotin ürünü kullanmamalıdır (sadece elektronik sigara ürünleri değil). Sağlıklarına dikkat etmeleri ve sağlıklı alışkanlıklar geliştirmeleri kesinlikle en üst düzeyde özen ve desteği hak ediyor.

Ancak, elektronik sigara ürünlerinin yasaklanmasını savunanlar, normal sigara içen yukarıda bahsedilen 8 milyon Polonyalıyı sürekli olarak unutuyor. Onlara en azından nikotini bırakmalarını sağlayacak, daha az zararlı bir alternatif sunulmalı ve aynı zamanda hepimizi olası tedavi masraflarından kurtarmalıdırlar.

Polonya'da bu tür ürünlerin reşit olmayanlara satışına ilişkin uygun yasaklar zaten yürürlükte. Ancak sorun düzenlemelerde değil, bunların uygulanmasında yatıyor. Reşit olmayanlara nikotin ürünleri satanlar acımasızca cezalandırılmalı ve bu kuralın hiçbir istisnası yok.

Çevresel argüman. Sigaralar (tek kullanımlıklar dahil) elektronik ekipman ve pillerle ilgili düzenlemelere tabidir; özellikle de AB'nin atık elektrikli ve elektronik ekipman (AEEE) direktifleri, Pil Direktifi ve diğer çevre düzenlemeleri.

Bu, üretici/ithalatçının geri dönüşüm, atık toplama ve toksik içeriklerin azaltılmasından sorumlu olduğu anlamına gelir. Polonyalı milletvekillerinin, diğerlerine dokunmadan sadece bir ürün kategorisi için istisna yapmasının hiçbir nedeni yok.

Şubat 2027'de yürürlüğe girecek olan ve çıkarılamayan pilli ürünlerin (tek kullanımlık elektronik sigaralar dahil) satışını yasaklayacak olan AB Pil Yönetmeliği'ni de ekleyelim. Yani yönetmelik hazır; sadece yürürlüğe girmesini beklememiz gerekiyor.

Ayrıca, her yıl mucizevi bir şekilde buharlaşmayan, ancak nikotin kalıntıları, ağır metaller (kurşun, kadmiyum, arsenik), polisiklik aromatik hidrokarbonlar ve mikroplastikler gibi maddeleri çevreye (örneğin yeraltı sularına) salan 50 milyar sigara izmaritinin başına gelenleri düşünmenizi öneririm.

Fiili bir yasak. Şubat 2025'te, belirli elektronik sigara ürünlerini (tek kullanımlıklar ve kartuşlar, yani pod'lar dahil, ilginçtir ki en büyük tütün şirketinden bir ürün hariç) sözde yasaklayıcı ÖTV oranına (KDV dahil 40 PLN, perakende fiyatına ek 50 PLN) tabi tutan bir yasa çıkarıldı.

Maliye Bakanlığı bu oranı "fahiş" olarak nitelendirdi. Perakende fiyatları fırladı (tek kullanımlık bir tabletin fiyatı artık 30 PLN yerine 100 PLN), internetteki sayısız videodan da anlaşılacağı gibi ("Tek kullanımlık tabletlerin fiyatına ne yaptıklarını gördünüz mü?"), yani sorun fiilen çözüldü. Neden yeni bir yasağa ihtiyacımız var?

Tam yasaklama hiçbir yerde işe yaramadı. Bakan Marcin Kierwiński, yakın zamanda yukarıdan aşağıya emir ve yasakların destekçisi olmadığını kamuoyuna açıkladı. Harika, çünkü ben de değilim.

Sert bir yasak, piyasanın neredeyse tamamını karaborsa ürünlerine açmış durumda ve bunlar hem tüketicinin sağlığı açısından ciddi bir risk oluşturuyor (ne aldığını bilmiyor) hem de devleti (hepimizi) bütçe gelirlerinden (KDV, ÖTV, Gümrük Vergisi) mahrum bırakıyor.

Bu tür faaliyetlerin sonu, karaborsanın suç örgütleri arasında düzenli güç mücadelelerinin arenası haline geldiği Avustralya'da görülebilir (vaping ürünleri eczanelerde yalnızca reçeteyle satılmaktadır). Buna değer mi? Hayır.

Özetle, uzun zamandır elektronik sigara kullanımı yerden yere vuruluyor ve sigara içmenin trajik sonuçları (her boyutta – bireysel sigara içicilerinin sağlığı, toplum sağlığı veya bütçe gelirleri) neredeyse tamamen göz ardı ediliyor.

Bu durum, giderek artan bilimsel araştırmaların, sigarayı bırakanlar için çok daha düşük zararlılığını ve olumlu sağlık etkilerini açıkça göstermesine rağmen böyle. Ayrıca şu soruyu sormaya değer : Cui Bono , tek kullanımlık sigaraların tamamen yasaklanması kimin çıkarına (örneğin, yukarıda bahsi geçen pil yönetmeliği kapsamındaki kaderleri zaten belirlenmişken)?

Peki bundan kim kârlı çıkacak? Cevap çok açık: Tütün şirketleri.

Ve son bir soru: Adında "enstitü" kelimesi geçmesine rağmen, limited şirket olduğu gerçeğini bile bile görmezden gelen bir kuruluşun da aralarında bulunduğu, bu tür kampanyaları kim finanse ediyor? Böyle bir enstitü, sorunları dikkatlice inceleyip çözümler bulmakla mı, yoksa belki de para kazanmakla mı ilgileniyor (bu arada, takdire şayan bir faaliyet, çünkü insanlara iş ve devlet bütçesine gelir sağlıyor)? Aranızda hiç zavallı bir ahlakçı gördünüz mü?